Rechtspraak
Graag wijzen wij u alvast op de volgende uitspraken.

Recht op family life geeft toegang tot de kist van vader
Vader wil niet dat zijn kinderen na zijn overlijden afscheid van hem nemen, aldus de levenspartner van vader. Vader heeft deze wens niet geformaliseerd in een testament of codicil. Het recht op family life verschaft de kinderen toch toegang tot de kist, aldus Rechtbank Overijssel (ERF 2019-0096).

Verrekening bij wettelijke vereffening
De tweelingbroer van erflater is zowel crediteur als debiteur van de nalatenschap. Artikel 4:217 BW en de Faillissementswet laten verrekening in dit geval echter niet toe (ERF 2019-0098).

Contactverbod stalkende erfgenaam
Twee kinderen komen na een moeizame afwikkeling van de nalatenschappen van hun ouders in een vaststellingsovereenkomst overeen ‘definitief uit elkaars leven te verdwijnen’. Als het ene kind zich toch weer opdringt, vordert het andere kind met succes een contactverbod (ERF 2019-0100).

(Non-)verbale beïnvloeding bij bespreken testament
Wilscontrole bij de testateur is een wezenlijke taak en verantwoordelijkheid van de notaris. Hof Amsterdam vindt het daarom tuchtrechtelijk verwijtbaar dat de notaris de aanwezigheid van de neef van de testateur heeft getolereerd bij de bespreking van het testament (ERF 2019-0102). De notaris heeft onvoldoende acht geslagen op het risico van (non-)verbale beïnvloeding.

Maar er is meer. Wij verwijzen u naar de overige oogst.

Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de erfrechtpraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar erf-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie ERF Updates