Geacht VEAN-lid,

Bijgaand treft u een nieuwe VEAN ERF Update aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u alvast op de volgende uitspraken.

Bijstand en erven
In de casus van ERF 2020-0232 en ERF 2020-0233 wordt van een erfrechtelijk verkrijger bijstand teruggevorderd die vanaf erflaters overlijden is ontvangen. Het feit dat de verkrijger pas op een later tijdstip kan beschikken over het geërfde, verhindert de terugvordering naderhand niet. In het eerste geval gaat het om een legitimaris die moet wachten op zijn geld. In het tweede om een bloot eigenaar die een tijd lang vruchtgebruik met verteringsbevoegdheid moet dulden.

Diverse discussies over geldlegaten
Een geldlegaat ter grootte van een kwart van de nalatenschap. Het lijkt zo simpel, maar de discussie in de casus van ERF 2020-0240 is er niet minder om. Welke waardepeildatum en waarderingsmethode gelden? En had de legataris alle erfgenamen moeten dagvaarden in plaats van slechts één erfgenaam?

Een geldlegaat ter grootte van een kwart van het saldo van een bankrekening levert in de casus van ERF 2020-0237 evenzeer vragen op. Met name bij de erfgenaam, die met tegenvallers in de nalatenschap wordt geconfronteerd. De erfgenaam vindt ongewijzigde instandhouding van het legaat onredelijk (art. 4:123 BW).

Erflater overlijdt na faillissement echtgenote. Positie faillissementscurator
De echtgenote van erflater is voor zijn overlijden failliet verklaard. De faillissementscurator wil na erflaters overlijden de tot de huwelijksgemeenschap behorende woning te gelde maken. De echtgenote werpt tevergeefs erfrechtelijke argumenten in de strijd. Het overlijden tast de bevoegdheden van de faillissementscurator niet aan (ERF 2020-0239).

Maar er is meer. Wij verwijzen u naar de overige oogst op de website.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar erf-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie ERF Updates