Geacht VEAN-lid,

Hierbij ontvangt u een nieuwe VEAN ERF Update. Hierin vindt u een overzicht van een aantal van de in de weken 28, 29 en 30 van 2025 gepubliceerde uitspraken over erfrecht.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u alvast op de volgende uitspraken.

ECLI:NL:RBOVE:2025:4748, ERF 2025-0402
Betekent de verkoop van een schip door de langstlevende dat daarmee de hoofdactiviteit van erflaters bedrijf en daarmee feitelijk diens eenmanszaak werd gestaakt zodat daarmee conform de testamentaire opeisbaarheidsbepaling de vorderingen van de stiefkinderen deels opeisbaar werden?

ECLI:NL:RBOVE:2025:4733, ERF 2025-0405
Slaagt de bewindvoerder erin om aan te tonen dat (nog levende) betrokkene ten tijde van diverse rechtshandelingen wilsonbekwaam was en stelt de rechtbank vervolgens vast dat de in het testament vervatte uiterste wilsbeschikking als eenzijdige rechtshandeling nietig is op grond van artikel 3:34 lid 2 BW?

ECLI:NL:RBROT:2024:14097 en ECLI:NL:RBROT:2025:8912, ERF 2025-0407
Is de relatie tussen erflater en diens partner beëindigd en in het geval van een bevestigend antwoord betekent dit dat de beschikkingen ten gunste van de ex-partner zijn vervallen hoewel het testament het verval koppelt aan het einde van het samenwonen waarvan blijkt uit verschillende BRP-adressen?

ECLI:NL:RBOBR:2023:203, ERF 2025-0411
Los van de kwestie of in de nalatenschap van de in 1983 overleden vader de vordering tot het vaststellen van de omvang van de OBV-vordering en tot het vaststellen van schending de legitieme portie bij een aandelenoverdracht in 1970 is verjaard, gaat de rechtbank in op de vraag of het recht tot het instellen van die vordering is verwerkt.

Maar er is meer, waarvoor wij u verwijzen naar de overige oogst op de website.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Met vriendelijke groet,

Redactie ERF Updates