Het hof volgt het oordeel van de rechtbank dat door de zoon verrichte aflossingen op een lening die kort daarna werden gevolgd door opname van dezelfde bedragen, giften waren van die afgeloste en weer opgenomen bedragen door de overledene aan de zoon.

Het hof concludeert ex artikel 3:301 lid 2 BW tot niet-ontvankelijkheid omdat het verzet niet tijdig is ingeschreven in het rechtsmiddelenregister.

De rechtbank verklaart zich onbevoegd omdat partijen in het buitenland wonen en er geen sprake is van een nalatenschapskwestie.

Het hof bevestigt het oordeel in eerste aanleg dat de erfgenaam de woning moet ontruimen en gehouden is de huurachterstand en gebruiksvergoeding te voldoen.

In een drietal zaken benoemt de rechtbank op verschillende gronden een (opvolgend) vereffenaar.

De kantonrechter wijst het verzoek van één erfgenaam af om haar alleen de vereffeningsbevoegdheden te laten uitoefenen.

Omdat in een verdelingsgeschil een belangenafweging niet tot een zwaarwegend belang van een partij leidt, laat de rechtbank bij het vaststellen van de verdeling het meerderheidsbelang doorslaggevend zijn.

Hoge Raad oordeelt dat hof het afwijzen van een stilzwijgende afspraak tot deling overwaarde onvoldoende heeft gemotiveerd.

Het hof benoemt een professionele vereffenaar o.m. omdat vaststaat dat sprake is van substantieel negatieve nalatenschappen op verzoek van de schuldeisers.

De rechtbank wijst een groot aantal van de verzoeken van de onterfde legitimaris tot het verstrekken van inlichtingen toe.