Erflaatster wilde kinderen gelijk behandelen en oordeelt dat het niet-uitgevoerde deel van de overeengekomen schenking een restschuld is in haar nalatenschap.

Hof benoemt een deskundige en stelt voor te leggen vraag vast.

Omdat nimmer daadwerkelijk uitvoering is gegeven aan de getekende maatschapsovereenkomst hoeft de nalatenschapsvereffenaar geen uitvoering te geven aan het in die overeenkomst opgenomen vermogens- en overnamebeding.

Volgens de Hoge Raad is het verdelings- en overnamebeding in vof-akte mogelijk toch geen gift.

Een op grond van artikel 3:194 lid 2 BW verbeurd aandeel in een verzwegen, zoekgemaakt, of verborgen gemeenschappelijk goed gaat van rechtswege over op de overige deelgenoten zonder dat daarvoor een leveringshandeling nodig is.

Volgens het hof zijn schuldeisers belanghebbenden in een procedure over de opheffing van de vereffening of bij een verzoek in hoger beroep tegen een beschikking waarin de opheffing van de vereffening is bevolen.

Na uitgebracht deskundigenbericht stelt het hof vast dat bij de overdracht door erflaatster van een woning sprake was van een voor de berekening van de legitieme portie in aanmerking te nemen materiële gift.

Ex-echtgenote van erflater krijgt gelegenheid ook de andere vereffenaar (naast gedaagde) op te roepen in procedure over verdeling nimmer verdeelde huwelijksgemeenschap.

Omdat onduidelijk is wie de rechtsopvolgers van de overleden appellant zijn, bepaalt het hof dat de procedure op zijn naam wordt voortgezet en niet op naam van de door de advocaat aangeduide rechtsopvolgers.

Hoge Raad doet zaken af ex artikel 81 RO