Hof bevestigt grotendeels oordeel rechtbank in verdeling in 2003 opengevallen nalatenschap.

Niet-ontvankelijkheidsverweer slaagt omdat niet alle erfgenamen zijn betrokken in de procedure.

Kantonrechter wijst in onbeheerde nalatenschap met onbekende erven tijdelijke beheerder aan.

Rechtbank stelt vast dat de nalatenschap een vordering heeft op de verwachter; de nakoming van een lijfrente wordt niet toegewezen want deze is als last opgelegd en vordering en lijfrente worden niet verrekend.

Bij gebrek aan belang wijst de kantonrechter het verzoek om ontslag van de executeur af want hij neemt aan dat alle schulden zijn betaald en de executele is geëindigd.

Wens toekennen bruikleen aan partner die is vastgelegd in onderhandse verklaring kwalificeert als na overlijden werkend en is daarom niet geldig.

Hoewel gedaagde reeds voor het begin van de procedure is overleden, zijn eisers toch ontvankelijk in hun vordering mede omdat zij niets van de overledene vorderen.

Verzet tegen aangepaste uitdelingslijst ongegrond en geen aanleiding om de vereffening aan te houden in afwachting van een eindbeslissing in een procedure ex artikel 4:223 lid 2 BW.

Samenstel rechtshandelingen – verkoop woning tegen lage waarde, renteloos en aflosvrij schuldig blijven koopsom, verrekening met niet-bestaande schulden – vormt in aanmerking te nemen gift.

Rechtbank beslist dat de ene broer/erfgenaam meer recht heeft op toedeling van de woning dan de andere broer; dat de zoon van die andere broer in de woning woont, maakt dit niet anders.